国产精品久久久久aaaa_久久亚洲aV午夜福利精品一区_日本欧洲95视频_国产99在线a视频

 1、意思自治原則
    意思自治原則，也稱為自愿原則，是指民事主體有權根據(jù)自己的意愿，自愿從事民事活動，按照自己的意思自主決定民事法律關系的內容及其設立、變更和終止，自覺承受相應的法律后果。
    意思自治原則主要包含三個層面：一是意思自由，民事活動的主體享有自主的決策權，自由作出意思表示；二是對意思自由的保護，即法律對違背自愿要求的民事行為不予保護；三是對意思自由的限制，即每個人都對自主做出的行為后果負責。作為民法的核心原則，意思自治原則貫穿于民法典的方方面面，在物權上，所有人有占有、使用、收益和處分所有物的自由；在合同中，有契約自由；在人身權方面，民事主體還享有人格權利自由、婚姻自由等。
    案例分析：男子將房產贈予戰(zhàn)友兒子 如果自愿就有效
    老李育有一子小李，小李常年在外經商，對年老體弱的父親不管不問，也沒有任何精神上的關心。老李的生活起居一直都是他一個去世老戰(zhàn)友的兒子江某照顧。為感謝其多年的照顧，老李將房子贈予江某，并簽訂了贈予合同。
    后來老李去世，小李得知房子被父親贈予江某后非常不開心。覺得江某肯定是欺騙或者脅迫自己父親簽訂的合同，想要回房產。
    法官認為，這個案件中體現(xiàn)的是自愿原則。民法典第5條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應當遵循自愿原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。而自愿原則更是作為民法典的核心原則，在物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編等都有體現(xiàn)，在民法典中一共出現(xiàn)11次。自愿行為可以得到法律的認可。
    伴隨著社會經濟的發(fā)展和老齡化程度的加深，空巢老人越來越多，空巢老人因缺乏子女的關心而容易產生心理失調癥狀，已經成為一個不可忽視的社會問題。上述老李贈房事件，就是這個問題的具體體現(xiàn)。作為兒女應當多盡孝道，多從精神上關心老人，?；丶铱纯?，莫待“子欲養(yǎng)而親不待”，抱憾終身。
    2、公序良俗原則
    公序，即社會一般利益，包括國家利益、社會經濟秩序和社會公共利益；良俗，即一般道德觀念或良好道德風尚，包括社會公德、商業(yè)道德和社會良好風尚。前者強調國家和社會層面的價值理念，后者強調民間的道德觀念，共同用于規(guī)范民事主體的民事活動。??公序良俗，即公共秩序與善良風俗的簡稱。
    公序良俗屬于彈性條款，其內涵與外延具有較大的伸縮性，并具有隨時代變遷而變化的特點，因而能處理現(xiàn)代市場經濟中發(fā)生的各種新問題，在確保國家一般利益、社會道德秩序，以及協(xié)調各種利益沖突、保護弱者、維護社會正義等方面發(fā)揮極為重要的作用。當遇有損害國家利益、社會公益和社會道德秩序的行為，而又缺乏相應的禁止性法律規(guī)定時，法院可直接依據(jù)公序良俗原則認定該行為無效。
    案例分析：丈夫給予小三500萬 違背公序良俗無效
    市民宋某在與趙某結婚后，與徐某相識，并長期保持婚外情關系。在此期間，宋某給徐某500萬元，并寫一份內容為“賠付徐某500萬元整，年內交清”的欠條作為依據(jù)。趙某得知此事后，向法院提起訴訟，要求徐某返還500萬元。
    民法典第10條規(guī)定，適用習慣不得違背公序良俗；第143條規(guī)定，民事法律行為有效的要件之一為不違背公序良俗；第153條規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效。
    本案中，宋某系有婦之夫，其在婚姻關系存續(xù)期間與徐某保持婚外情違反我國婚姻制度基本要求。宋某與徐某的關系違背公序良俗，故宋某為徐某書寫的便條應屬無效。趙某要求確認宋某與徐某之間的賠償合同無效的主張，法院予以支持。合同無效后，因該合同取得的財產應予以返還。
    3、不可抗力
    不可抗力是指人力所不能預見、不能避免、不能克服的客觀情況，是一種外來的不可抗拒的力量。諸如地震、臺風、洪水、海嘯等自然現(xiàn)象，以及戰(zhàn)爭、疫情等社會現(xiàn)象，屬于通常意義上的不可抗力的范圍。
    關于不可抗力的認定標準，一般從以下幾方面考慮：一是不可抗力是不可預見的客觀情況，不可預見應當以一般人在事實發(fā)生時的預見能力為標準，判斷某種現(xiàn)象是否可以預見。二是不可抗力是不可避免、不能克服的情況。不可避免、不能克服表明事件的發(fā)生和事件所造成的損害具有必然性，已經超出了當事人的控制能力范圍。三是不可抗力是一種客觀情況，獨立于人的行為之外。
    案例分析：應不可抗力導致合同無法履行的，不承擔違約責任
    孟先生2020年1月與旅行社簽訂旅游合同，委托旅行社代訂機票和酒店，并交納2萬元，約定2月1日出發(fā)，還約定因不可抗力導致無法履行的，旅行社退還孟某未實際發(fā)生的費用。
    合同簽訂后，因疫情防控，孟先生無法出行，遂通知旅行社退團、返還費用，被旅行社拒絕。旅行社辯稱：合同簽訂后就向航空公司和酒店支付了全款，向地接社支付部分費用，已經開始履行合同，不同意退款?？擅舷壬X得之前合同明明規(guī)定這種情況是可以退費的，旅行社這樣做侵犯了自己的合法權益。
    法官認為，當不可抗力事件發(fā)生后，可能會導致原有法律關系的變更、消滅，一方當事人應采取一切措施，還應當及時通知對方當事人，使損失減少到最低程度。本案中，雙方旅游合同關系因疫情防控無法繼續(xù)履行，孟某取消行程系因發(fā)生不可抗力行使的合同解除權，旅行社應當采取積極措施退票、退房，防止損失擴大。